Развод

Уважаемый,Валерий. (а не Владимир, простите) Я благодарна Вам за Ваше участие и ответ. Но это не был ответ на тот вопрос, да и не один, который я задала. Я надеялась, что кому-то будет так же интересна эта тема, как и мне, и кто-то захочет ПО ПИСАНИЮ мне объяснить, что и как. Т.е ответить именно на ТЕ ВОПРОСЫ, которые я задала, не уклоняясь в собственные рассуждения на косвенные вопросы.  Ну, на нет и суда нет. Всем любви!  

Динни, сообщите, пожалуйста, дополнительную информацию:

По какой причине состоялся развод с первой женой?
По какой причине со второй?
Кто инициатор развода в первом случае? ...во втором?

Когда он стал верующим? До первого брака, во время него?
До второго брака? Во время, после...?

Какая ситуация с бывшими супругами сегодня?
Они живы? Вышли повторно замуж (холостые)?
Желают примириться или нет?
Верующие или нет?

Есть ли на самом деле у него желание вступить в третий брак?
Он озвучивал свои намерения? У него уже есть избранница?
Он встречается с кем-то?...

Может еще что добавите?


Например, была ли замужем его третья избранница?
Верующая ли она? Если она разводилась, то опять же,
выше перечисленные вопросы касаются и ее...



И последнее. Речь идет о реальном человеке и ситуации,
или о гипотетическом примере?  

Ого. Столько вопросов)) Попробую.

По какой причине развод состоялся я не в курсе. Да и кто будет посвящать в свои личные дела посторонних? Одно дело сам факт развода, другое- мотивы,но вряд ли это та причина, что указана как возможная для развода. Со второй- та же история. Я не в курсе. Да и неприлично это залезать в душевную рану к другому.Насчет инициативы- та же история. Первый развод состоялся , когда тот человек был членом церкви более 10 лет точно. Ситуация с супрагами следующая- они живы, и они остались так, не в браке(на данным момент), насколько мне известно. По поводу желают примириться или нет- если нет попыток то вряд ли ест желание. Оба верующие, оба продолжают посещать церковь, правда, разные церкви одной деноминации. Ситуация с третьим браком- вот чисто гипотетическая, это так сказать, пища для размышлений чисто для меня, как в данном случае лучше поступить, если ситуация будет иметь место, просто интересно.Избранница может быть как верующая,  так и неверующая. Скорей верующая. Того человека насколько я знаю исключали уже из церкви, потом снова восстановили. Так что может, карательные меры и закончились по Писанию, не знаю. Вот я , посторонний человек, но мне важно знать, как я, человек который недавно пришел в церковь, должен на все это реагировать? И так же интересно, как для того человека лучше всего поступить(если что) по Писанию. Вот и все.  

Понимаю. На "приблизительные" вопросы и ответы будут "приблизительными"

Разрушение семейных уз (разводы) весьма болезненная и не простая тема. Есть много нюансов и ситуаций, (недомолвок, перекручиваний фактов, и даже ложь самих же супругов во спасение тех супругов с которыми они разводятся...)

Часто супруги попавшие в ситуацию разрушения отношений никогда не задумывались, как тот или иной их поступок выглядит именно в глазах их Создателя.  И вдруг ситуация в которую они попадают становится развилкой в жизни: "как поступить?" по плоти, по духу?

Также стоит учитывать, что разводные "дела" верующих проходят через советы общин, через множественные объяснения, через братьев и сестер одни из которых желают вникнуть в детали дела, - другие нет, зато другие готовы на вердикты сходу. Многие попавшие в такую беду, подвержены сильному искушению вообще уйти из Церкви, лишь бы их жизнь не рассматривали под "лупу".

Разводные разборки - это отличная ситуация для Диавола оказать в стрессовой ситуации такое давление на человека, чтобы навсегда загасить в нем огонек доверия даже к Богу.



Ну, это важная деталь.  

Валерий, ты не мог бы нам объяснить, это, как же пастор и община должны руководствоваться мудростью Христовой благодати, и, как это она будет подсказывать, как поступать правильно?

variant, твоё мнение я так же желаю знать.

Валерий привел хорошую иллюстрацию.

Разводные процессы, повторные браки, сожительства и т.п. - сопровождаются многими деталями. В моей "практике" есть случай, где муж узнал, что его жена много лет ему изменяла, и, видя что она полюбому уходит из Церкви, не объявил о ее измене Церкви ( в своей общине он был обвинен в недостаточной чувствительности к слабой половинке и в разрушении брака ) Сегодня его жена в миру, но она не прошла путь той "эмоциональной ломки от общения с общиной", которая неизбежно ложится на человека если все начинают выворачивать на ружу. Тем самым он сохранил для нее возможность общаться со всеми братьями и сестрами при встрече с ними ( а значит и Божий канал через ее знакомых из общины сохранен )

Но в то же самое время, она прекрасно помнит слова из Писаний "Не прелюбодействуй". Если она сегодня не готова прислушиваться к мнению Бога, подчиняться Его воле - то тем более она сметет все советы окружающих, если эти советы отличны от ее желаний.

Человек, если ему нужно, очень изворотлив и изобретателен в аргументации своего поведения в разводных случаях, в повторных браках, либо во внебрачных сожительствованиях. Хотя он так же изворотлив во всех других жизненных вопросах. Плоть желает господствовать над духом.  

В разводных процессах следует помнить и о различных задачах, которые ставятся в процессе принятия решения в том или ином случае. Это с виду кажется все просто, особенно когда человек со стороны в своей жизни не сталкивался с глубиной разводных проблем. Какие могут быть задачи?

Вроде просто:    Чтобы прославилось имя Божье! Но как оно прославится? Лишь через наказание виновного? А ведь именно в этом случае внимание упавшего очень обострено. "Милости хочу а не жертвы" - говорит Господь. Нужно избирать такое поведение, чтобы человек часом не подумал, что грех уже не грех, а прелюбодеяние уже не прелюбодеяние,  и в то же самое время, чтобы он видел перед собой не каких то сверкающих самоправедностью "каталожных" братьев и сестер, а действительно друзей готовых сражаться с Диаволом за душу ближнего (в данном случае за его душу)...

Динни, Вы забыли главное:  если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму. Ваш "брат" обычный моральный урод с комплексом неудачника. У меня был такой знакомец, тоже член асд.  Сколько я ему не говорил, что он не христианин, а только воображает это о себе, он оставался при своем.  Много рассказывал мне о сыне и как он его любит, о жене и какая теща у него проблемная, а потом развелся и женился  на другой адвентистке. Потом бросил и ее. И уже в целой Украине не нашлось ему места, уехал в Сибирь. Наверно и там уже подженился.  И при этом считает себя христианином.  

Ваш кроссворд на эту же тему. Если хотите указать человеку путь, прозрейте сами. Хотя, о чем это я? Вы же член церкви...

Внимательно проштудируйте пророка Осию. Там Осии придаётся роль обманутого, оставленного Бога, который тем не менее выкупает свою супругу-церковь  на торжище где она была выставлена на продажу любому желающему по дешёвке. И у неё были дети от этого блуда. И всё-таки, изображая действия Бога Осия должен был вернуть её, любить её, принять её детей и быть ей хорошим мужем.  Здесь показана степень прощения, сила любви и милости Божьей.
Но, обличение, взыскание, церковная дисциплина, отмежевание от явно распутного человека и чёткое осуждение блудодеяния - это обязательные действия общины, Совета и пастора. При этом конфиденциальность, доброжелательность, стремление остановить  грех, увещевания и нелицемерная любовь должны уравновешивать строгость к грешнику.
Если Вы недавно в Церкви - слушайтесь голос Божьего, который очень отчетливо звучит в Библии. Спросите как бы поступил Христос (ищите примеры в Евангелии) Не спешите никак реагировать если не уверены. Бог подскажет в конце-концов.

Сама постановка этих вопросов - уже некий диагноз общества.  Но ничего не ново. Всё это уже было прежде нас. Вот как описывает ситуацию в народе Божьем Осия:

1 Слушайте слово Господне, сыны Израилевы; ибо суд у Господа с жителями сей земли, потому что нет ни истины, ни милосердия, ни Богопознания на земле.

2 Клятва и обман, убийство и воровство и прелюбодейство крайне распространились, и кровопролитие следует за кровопролитием.

3 За то восплачет земля сия, и изнемогут все, живущие на ней, со зверями полевыми и птицами небесными, даже и рыбы морские погибнут.

4 Но никто не спорь, никто не обличай другого; и твой народ - как спорящие со священником.

5 И ты падешь днем, и пророк падет с тобою ночью, и истреблю матерь твою.

6 Истреблен будет народ Мой за недостаток ведения: так как ты отверг ведение, то и Я отвергну тебя от священнодействия предо Мною; и как ты забыл закон Бога твоего то и Я забуду детей твоих.

7 Чем больше они умножаются, тем больше грешат против Меня; славу их обращу в бесславие.

8 Грехами народа Моего кормятся они, (!!!) и к беззаконию его стремится душа их.

9 И что будет с народом, то и со священником; и накажу его по путям его, и воздам ему по делам его.
(Ос.4:1-9)
- Действительно, когда Церковь была малочисленна и слаба в мире - она была сплочённей и сильней духом внутри. Но когда в неё хлынули десятки тысяч, а потом миллионы новых членов, многие из которых привнесли с собой свои грехи, не оставив их за порогом Церкви - умножилось и беззаконие.  Причем в СССР времён перестройки даже был такой тренд - обязательно стараться крестить "интеллигенцию" и просто в обязательном порядке этих новокрещённых продвигать в руководство Церковью. Таким образом нарушались прямо евангельские принципы о новообращённых "...6 Не [должен быть] из новообращенных, чтобы не возгордился и не подпал осуждению с диаволом..." (1Тим.3:6)  Ну не любил покойный Михаил Петрович простой (малокультурный как он был убеждён, хотя всё было очень наоборот!!!) адвентистский народ. Ему казалось, что любой глупец с дипломом - уже интеллигенция, а люди вынесшие тяжесть гонений и сохранившие верность Богу и Его заповедям - мешающие росту Церкви "законники".

Этот подход был доведён до полного абсурда. Стоило какому-нибудь представителю местной богемы забрести в церковь - к нему тут же кидались, носили его на руках, мочили в водичке и быстренько двигали в пастыри.  Иногда проводили программу в каком-либо городе и строго-настрого запрещали членам общины общаться с новообращенными. Тех тоже предостерегали. Из них создавали отдельные общины. Время  жизни таких синтетических "общин" - от силы год.   Результаты - как в вышеприведенном отрывке.   Иногда думается, а может и к лучшему, что большинство этих "перестройщиков Церкви" слиняли в США?  Там они на своих законных местах, курочек ощипывают, газоны косят, газировку продают, таксуют...  

Но... повсеместно, всё христианство в целом уже отступает и это отступление больше не остановится до самого Пришествия Господа. Времена наступления евангелия окончились. Ни одна конфессия христианская не имеет больше морального авторитета, христианские страны которые были опорой евангельской проповеди - стали по сути антихристианскими, содомскими.
Теперь - каждый спасай душу свою....