Знамения конца времён

Цитата с вконтакте: ну что ребятки… конец ц пришел и к нам готовимся ускоренными темпами. В сроках я ошибся на 3 месяца, все началось раньше... Америка вещает, что революция в России уже началась ВКонтакте | Переход по внешней ссылке Концлагеря в США получили команду запуска Так называемые лагеря FEMA (агенство по управлению чрезвычайными ситуациями США) получили чрезвычайную ноту, в которой говорится о «активации лагерей» и запуске «проекта KBR». Проект KBR предусматривает, помимо прочего, возведение «временных» пунктов питания, полевых прачечных, генераторов электричества, и полевых тюрем. ВКонтакте | Ссылка на подозрительный сайт У мирового правительства хорошая традиция через 20 лет после развала СССР развалить Россию.

Цитата:

Так готовится развал...Ведущие телеканалы США запустили ролики о «революции в россии», сценарий тот же, что и северной Африке. Госдепартамент США пообещал защищать права граждан РФ на мирные протесты http://vkontakte.ru/away.php?to=http...t=3640752_2739 Пора уже понять, что кремль и «оппозиция» типа навальных, немцовых, крыловых — одна команда, служащая одному хозяину. Их единственная цель — окончательный развал страны, это же очевидно. Я вам говорил, что 2013 год большинство из вас не встретит...

Цитата:

НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТЬ ДЕЙСТВУЕТ ЗА ОДНО С ОППОЗИЦИЕЙ, ЗА ОДНО С США! НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ НА ПРОВОКАЦИИ, НЕ БУДЬТЕ СОУЧАСТНИКОМ УНИЧТОЖЕНИЯ РОССИИ, ОНИ ТОЛЬКО И ЖАЖДУТ ЧТОБЫ дураки ВЛИЛИСЬ В РЯДЫ ИСКУССТВЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ!У МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА БОЛЬШЕ НЕТ РЫЧАГОВ ДЕРЖАТЬ НАРОД ВСЕГО МИРА В УЗДЕ, У НИХ ОСТАЛСЯ ТОЛЬКО ОДИН ВАРИАНТ - ЭТО НАЧАТЬ МАСШТАБНУЮ ВОЙНУ, БОЙНЮ В КОТОРУЮ БУДЕТ ВТЯНУТА И РОССИЯ, И ПРОЦЕСС УЖЕ ПЕРЕШЕЛ В АКТИВНУЮ ФАЗУ!!!

Афанасий, в этом плане у меня к тебе вообще претензий нет. Спасибо за твои труды. Я просто хотел обратить внимание на эту самоуверенность журналиста, или кто он там есть. Нет бы написать: "Лично я не увидел в Библии Китая, а вы как, братья?" А то "о Китае в Библии ничего не сказано" и все тут. Как это может быть - держава выходит на первое место  в мире по всем показателям и вдруг ей не находится места в Писании? Итак, Афанасий, тебя уже я прошу тебя - не зацикливайся на оппозиции, а просто ответь на вопрос: что там в Китае с религией? Ответ на этот вопрос должен помочь найти эту удивительную страну в Писании и определить таким образом ее роль в истории планеты.

Спасибо, Афанасий. Ключевой я бы посчитал вот эту мысль:

Хотелось бы дополнить найденное тобой в Интернете следующей информацией:
"Если подходить строго формально, то в современном лексиконе китайская религия называется цзунцзяо, о чем свидетельствуют любой словарь современного китайского языка. Однако парадокс заключается в том, что в традиционном Китае понятия «религия» с тем смыслом, который вкладываем в него мы, никогда не существовало. И это делает практически бессмысленным изучение собственно «китайской религии».  в умах самих китайцев никакого разделения на «религию» и «философию» никогда не существовало, оно возникло искусственным образом и в основном в научной литературе.
Здесь нет «веры» в том смысле, в каком она присутствует в западных религиях, но существует лишь «доверие» (синь) к духам предков, которые воздействуют на земной мир. Здесь нет «молитвы» как чистого и прямого обращения к Богу, но лишь «поклонение» (бай) как выполнение определенных ритуалов. Здесь не существует трепета перед Богом, никто не совершает спасительного подвига, не существует ни абсолютной божественной любви, ни даже единой формы поклонения. Впрочем, здесь нет и самого Бога, нет и того, кто хотя бы приблизительно занимает его место в сакральном пространстве. Не случайно при переводе Библии на китайский язык пришлось прибегнуть к термину шан-ди, т. е. «высший дух» или «высший (т. е. первый) предок».
  Не было и ключевого компонента религии — веры. Китайский иероглиф «синь», который с определенной натяжкой можно перевести как «вера», говорит исключительно о доверии подданного к правителю, правителя к своему слуге, доверии правителя и посвященного монаха к «знакам Неба», доверии людей к духам своих предков. В Китае не было именно веры в духов, подобной западной модели веры в Бога, но было знание об их существовании, подкрепленное техникой вступления в контакт с ними. Вся религия Китая была всегда сведена к духообщению, а в более широком плане — к установлению сообщения между миром посюсторонним и миром потусторонним.
   Так что говорить о «религии Китая» можно лишь с очень большой долей условности: как видим, никаких классических черт религии, характерных для западной традиции, мы здесь не встречаем или видим их в бесконечно искаженной форме. Вера в Бога, в единое высшее существо была заменена здесь, как будет видно, системой сложных договоренностей с духами предков. Каждый дух, центральное или локальное божество воспринималось именно как предок, представляло ли оно действительно прямого родового или кланового предка или являлось таковым в рамках ритуальной сакрализации" А. А. Маслов «Страна без религии»   М.: Алетейа, 2003, с. 15-29
Помимо того, и это, пожалуй, самое главное, единственной правящей партией с 1949 года является Коммунистическая партия. По-моему, этим уже все сказано. Каково отношение коммунистов к религии, думаю, нам всем хорошо известно по недавнему прошлому СССР. Полагаю, отсюда мы и должны исходить, размышляя о возможном месте Китая в библейских пророчествах.

Здраствуйте, Андрей Б.!
Что-то мне не нравится такое объяснение атеизма в "Великой борьбе".

Атеизм - полное отрицание каких-либо богов.
А в древнем Египте были боги:
"А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь." (Исх.12:12)

Мир Вам, Андрей!
Действительно, о понятии АТЕИЗМ надо договариваться, что в каждом конкретном случае подразумевает понятие БОГ.

Хотя определение Бога, данное самым квалифицированным Его врагом В.И.Ульяновым (Лениным), подразумевает именно Единого Истинного Бога - Творца.

В.И. Ленин, писал: «Если природа есть творение, то само собой понятно, что она может быть сотворенной только от того, что больше, что могущественнее природы. От чего-то такого, что уже существует, так как для того, чтобы сотворить природу, надо чему-то существовать уже независимо от природы. Значит, существует что-то помимо природы и притом такое, что творит природу. На русском языке это называется Бог».
Хотелось бы узнать Ваше представление о месте в Писании не только Китая, но и России.
Заранее благодарю Вас!

У этого утверждения есть временнЫе рамки, Афанасий. Уже не только Библия, но и нынешние обстоятельства говорят о том, что Америка обречена. Осталось ей только принять воскресный закон, и ангел милости Божьей навсегда покинет эту страну. Не трудно представить себе, что может (и должно) случиться с нацией, которая окончательно и бесповоротно отвергает Творца неба и земли. Пример древнего Иерусалима свидетельствует, что от ее бастионов не останется и камня на камне, сколь бы крепкими они ни казались строителям...

"В так называемом христианском мире многие пренебрегают ясными Библейскими истинами и строят свои убеждения на человеческих вымыслах и убаюкивающих мифах, причем еще указывают на воздвигнутую ими башню как на средство, при помощи которого можно достичь Неба. Люди с восторгом прислушиваются к красноречивым словам о том, что беззаконник не умрет, что спасение можно получить и без соблюдения Закона Божьего. Если бы так называемые последователи Христа руководствовались бы мерилом Божьим, они пришли бы к единству. Но пока человеческая мудрость будет возноситься над Словом Божьим, до тех пор будут существовать противоречащие друг другу вероучения и секты, что может быть метко определено словом «Вавилон», которым пророчество (см. Откр. 14:8; 18:2) называет возлюбившие земное церкви последнего времени" ПП, 124

О судьбе "так называемого христианского мира" см Откровение, 18 главу.
Кто же будет исполнителем этого заслуженного суда Божьего над государствами-представителями Вавилона? Ответ мы находим в Откр 17:16
"И десять рогов, которые ты видел на звере (в оригинале "И ЗВЕРЬ";), сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне"
Итак, государства, представленные десятью рогами И зверем, действуют совместно в акции по уничтожению стран из "так называемого христианского мира". Нет сомнений, что Америка стоит в этом списке на первом месте. Она будет первой, кто примет воскресный закон и зажжет огонь преследований за инакомыслие. Она же будет первой, кто будет стерт с лица земли за смерть множества святых, соблюдающих заповеди и имеющих веру Иисуса. О судьбе свято хранящих субботу Господню на фоне всеобщего отступничества мы читаем: "Кто в плен - в плен идет; кто  в мече - тому быть убиту мечом (так звучит это место в оригинальном тексте. Синодальный перевод неверен и самым очевидным образом противоречит контексту и пророчествам). Здесь терпение и вера святых". Откр 13:10. "И когда Он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие и за свидетельство, которое они имели" - это о том же (6:9).
Будет ли Бог смотреть спокойно на то, как убивают Его детей? Никак. Справедливое возмездие постигнет так называемый христианский мир. Он будет уничтожен огнем ядерного удара силами десяти рогов и зверя. Ненависть к псевдохристианству объединит страны, которые при других обстоятельствах, очевидно, никогда не пошли бы вместе. Пророчество говорит: "Они имеют одни мысли и передадут силу и власть свою зверю". После уничтожения "блудницы" и непродолжительного совместного правления (17:12), "десять рогов" добровольно передадут свою власть последней мировой империи - зверю из бездны.
"И десять рогов, которые ты видел, и зверь, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне; потому что Бог положил им на сердце - исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство их зверю, доколе не исполнятся слова Божии"
Кто же будет этим зверем?
Думаю, нет никакой нужды гадать. Стихия, из которой выходит зверь ("бездна";) не оставляет шансов для сомнений. Это будет атеистическая держава, правящая партия которой ни сном, ни духом не признает Творца неба и земли. В первый раз пророчество исполнила безбожная Франция (Откр 11:7). Но это была всего лишь репетиция главного представления зверя из бездны. Основное действо развернется в самом конце мировой истории. Последняя империя проявит ту же ненависть к слову Божьему, которую мир увидел во Французской революции, только масштабы и проявление этой ненависти будут неизмеримо бОльшими.
Я думаю, это и будет Китай, страна, которая под руководством коммунистической партии выходит на первое место в мире по всем показателям, заставляя подвинуться саму Америку.
Побуждая христиан сомневаться в необходимости соблюдать закон Божий, и откровенно пренебрегать его требованиями, сатана в конце концов подтолкнет их к принятию государственного воскресного закона. В помощь своим увещеваниям лукавый привлечет ложные чудеса и знамения. Мир будет таким образом обманут. Когда же чары спадут (на то они и ложные - чудеса сатанинские), мир окончательно возненавидит все, что связано с христианством. Это и является главной задачей сатаны. В прошлом он действовал точно таким же образом. Паписты искажали простое и ясное учение Библии, отягощая его своими выдумками и оскверняя своими мерзкими грехами. Так они поступали до тех пор, пока вконец не опостылели вольнодумцам. Народ, который в глаза не видел Библию, был уверен, что папство являет собой воплощение ее подлинного учения. Людям не нужен был "такой Бог", и вместе "с его представителями" в лице лживого священства они отвергли и истину. По этому же самому сценарию сатана должен действовать и в конце земной истории. Только масштабы сражения уже не ограничатся отдельно взятой страной. Полем битвы станет весь мир.
Ваши мысли и вопросы, братья.

Действительно, полем битвы станет ВЕСЬ мир. Подробнее по данному вопросу читайте, пожалуйста,
в небольшой теме на форуме «О третьей мировой войне» .

Эти слова немножко перевести и повесить на видном месте в каждой нашей церкви...

Продолжаю удивляться тому сколько толковых священников в Православной церкви. Зависть душит...

Сенат США одобрил безосновательный арест и пытку людей

Законопроект, позволяющий задерживать и заключать под стражу на неопределенное время американцев, допрашивать и подвергать пыткам без суда и следствия, был принят Сенатом США в четверг с подавляющей поддержкой 93% законодателей. Против т.н. Закона о национальной обороне (National Defense Authorization Act) проголосовали лишь семь сенаторов.

Согласно законопроекту, американцы могут быть задержаны американскими военными за «связи с терроризмом» без суда и следствия и заключены в тюрьму на неопределенный срок. Кроме того, еще одна поправка в тексте законодательства одобряет жестокие пытки утоплением и другие, в настоящее время объявленные вне закона.

«Это законопроект исторической угрозы американским гражданам», – сообщил Associated Press Кристофер Андерс из Американского союза защиты гражданских свобод.

Как считают самые ревностные приверженцы законопроекта, история требует, чтобы американцы «пожертвовали своей личной безопасностью ради свободы». Так, один из них, Сенатор Линдси Грэм, говоря о текущих законах, защищающих американцев, заявил, что они являются «недостаточно строгими». По словам сенатора, «будет лучше, если любому человеку, подозреваемому в терроризме, не станут зачитывать его права Миранды* и не будут назначать адвоката». Грэм также добавил, что подозреваемые в терроризме «должны содержаться гуманно в военной тюрьме, где они будут допрошены о том, почему они присоединились к Аль-Каиде, и что они планировали делать для всех нас», хотя сами положения законодательства выглядят отнюдь не так гуманно. Пытки утоплением, лишением сна и другие методы, признанные вне закона в 2005 году «Законом против пыток», будут добавлены к сверхсекретному списку одобренных методов допроса, рекомендуемых к использованию на подозреваемых иностранцах или гражданах США.

Другой сторонник закона, сенатор-республиканец Келли Айот заявил, что «террористы не должны быть осведомлены обо всех наших методах допроса заранее», а сенатор Джо Либерман (Joe Lieberman) добавил в ходе дебатов: «Когда дело будет касаться членов Аль-Каиды или подобной связанной с террористами группой, я хочу... чтобы они были напуганы тем, что с ними произойдет в американском заключении. Я хочу, чтобы они не знали то, что именно с ними произойдет, – добавил сенатор и бывший кандидат в президенты. Они не только не будут знать своего ужасного будущего, но они не будут знать свои права, потому, что они не будут иметь никаких прав». «Нам нужна власть, чтобы заключать отдельных лиц в военную тюрьму, поэтому мы не зачитываем их права Миранды», – сказал Келли.

Хотя законодатели объединились по борьбе с террористами, в большинстве поддержав легализацию вышеуказанного закона, но этот закон также легко может быть применен к любому, в том числе к американскому гражданину, всего лишь «подозреваемому в связях с терроризмом».

* «Права Миранды» – права, которыми обладает задержанный по подозрению в совершении преступления: право хранить молчание во время допроса, право на помощь адвоката и присутствие адвоката при допросе, право не свидетельствовать против себя; эти права были сформулированы Верховным судом США в деле «Миранда против штата Аризона») Сенат США одобрил безосновательный арест и пытку людей » Москва - Третий Рим

Так и до начертания недалеко уже. Воскресный закон ввести можно хоть завтра, почва подготовлена, несогласных в лагеря. А не купит не продать можно при помощи этого сделать для устрашения несогласных : (смотрите новости)

В московском ГУМе запустили бесконтактные карточные платежи


[IMG]В Главном универсальном магазине — московском ГУМе — начинается прием карт по технологии бесконтактных платежей. Для совершения оплаты с помощью такой карты необходимо, проверив сумму на кассовом терминале, прикоснуться картой к считывающему устройству PayPass, после чего на нем загорятся световые индикаторы в подтверждение оплаты...

Европа подошла к последней черте - печати антихриста. Эстонские банки и фирмы ищут альтернативу банковским картам... Дело за вживляемым чипом

Ведущие банки и ИТ-фирмы Эстонии начали совместный проект, цель которого — найти более быстрые и широко используемые электронные платежные средства, чем банковские карты, пишет Е24.

Исследование должно дать ответ на вопрос, каким рациональным образом в Эстонии можно внедрить бесконтактные банковские карты, бесконтактные банковские карты в мобильном телефоне (NFC-телефон) и бесконтактные билеты в общественном транспорте.

Внедрение бесконтактных платежных систем существенно повысило бы скорость совершения электронных платежей, что расширило бы круг торговцев, заинтересованных в безналичном расчете.

Европа подошла к последней черте


А вот про воскресный закон пишут журналисты в новостях:

Украина: биометрический паспорт - не начертание зверя

Слух о введении пластиковых удостоверений для украинцев с наличием на них биометрических данных испугал не только юристов. Вслед за идентификационным кодом, от которого по религиозным причинам отказались многие, верующие теперь усматривают угрозу в биометрическом паспорте. Несмотря на то, что законодатели обещают отдельный порядок оформления документов для несогласных граждан, предусмотренный в новом паспорте электронный чип, где будет зашифрован образ человека в биометрических данных, уже охарактеризован "начертанием зверя". Насколько оправданы эти опасения?

Прежде, чем говорить о начертании, первым делом нужно разобраться, какая власть символически представлена зверем в 13 главе книги Откровения, откуда всем нам и известна фраза "начертание зверя". Если исследовать эту главу в контексте, то пред нами вырисовывается следующая картина. Итак, какая власть в истории человечества правила пророческих 42 месяца, или буквальных 1260 лет? (5 стих). Какой власти была нанесена рана, которая впоследствии исцелела? (3 стих). Какая власть отличилась богохульными заявлениями? (5,6 стихи). Какая власть вела войну со святыми, лишая их жизни самыми изощренными способами? (7 стих). Какая власть принимает особые почести во всем мире? (стих . И наконец, что является знамением (начертанием) этой власти, которое будет силой навязано всем людям в будущем?

Исходя их вышеперечисленных признаков сразу становится понятно, что этот зверь - не украинская власть. Только одна религиозно-политическая власть в истории человечества отвечает всем признакам из 13 главы Откровения. История повествует, что в центре развалившейся Римской империи, после 476 года возникло папство. Указом римского императора Юстиниана в 533 году (Codex Justinianus) римский епископ был назначен главою всех христианских церквей. После того как последний из трех арианских народов (остготы), в 538 году был уничтожен императорским генералом Белизариусом и был изгнан из Рима, господствующее политическое положение папского Рима установилось на долгий пророческий период длиною в 1260 лет.

Что произошло по окончании этого пророческого периода? “Войска заняли Рим, папский дворец Ватикан и, без малейшего почтения к сану папы из его комнат унесли все предметы, сняли с его рук все драгоценные кольца, самого же папу, вопреки его просьбе увезли в плен во Францию, где он и умер. Год же, когда это произошло, историки единогласно считают 1798” (“История мировых государств”, стр. 50).

Читая далее 13 главу, мы видим, что рана будет исцелена. Так и произошло. Начиная с 11 февраля 1929 года подписанием Латеранских соглашений между фашистским правительством Муссолини и папой Пием XI о восстановлении крошечного государства Ватикан, начался процесс исцеления папской раны. В газете "Сан-Франциская хроника" на первой странице был напечатан отчет о подписании пакта. В отчете сказано: "Муссолини и Гаспари подписали исторический пакт... многолетняя рана исцелена". Библия предсказала, что смертельная рана исцелеет, а газета подтверила это точно теми же словами.

Присвоило ли папство себе власть или полномочия Бога? Давайте вновь обратимся к истории: "Папа обладает столь великим достоинством и столь возвышен, что он не просто человек, но как бы Бог и наместник Бога... Он уподоблен божественному монарху и верховному императору, и царю царей так, что если бы было возможным, чтобы ангелы впали в заблуждение относительно веры, папа мог бы судить и отлучить их" (Римско-католический экклезиологический словарь). Папа Лев XIII говорит: "Мы занимаем на этой земле место Бога всемогущего" (Национальный католический совет). Следующее утверждение аналогично: "Папа является не просто человеком, а Богом" ("Papa no nest homo simpliciter sed Deus";). "Папа настолько велик в своем авторитете и силе, что он может изменять, объяснять даже божественные законы... Папа может изменить божественный закон, так как власть его не от человека, но от Бога и он действует как наместник Бога на земле с полной властью над вверенными ему овцами...То, что делает Сам Господь Бог и Искупитель, то делает и их наместник и он ничего не делает вопреки вере" (translated from Lucius Ferraris, Papa II, Prompta Bibliotheca, Vol. VI, pp. 25 29) (Перевод с Луция Феррари, "Папа II", Церковная библиотека, Том. VI, стр. 25 29).

Интересно отметить здесь, что Римско-Католическая Церковь признает совершённые ею преследования. Обратите внимание на слова из церковной публикации под названием «Западный страж» от 23 декабря 1908 года: "Церковь осуществляла гонения: лишь неискушенный в церковной истории человек будет отрицать это". Вот еще одно уникальное заявление из книги «Национальный церковный закон»: "Церковь может на основании божественной власти, которой она обладает, конфисковать собственность еретиков, заключить их в темницу и осудить на сожжение… Право налагать серьезнейшее наказание, вплоть до смерти, принадлежит Церкви… Нет более серьезного преступления, чем ересь… Поэтому ее нужно искоренить" (Том 2, стр. 142). В клятве которую приносят папе кардиналы и епископы, есть такие слова: "Я буду преследовать и бороться против всякого еретика, раскольника и мятежника, восстающего против нашего господина (папы) и его преемников" (Yosiah Strong, Our Country, глава 5, абзацы 2-4).

О почестях папству не стоит много говорить, ведь это происходит на наших с вами глазах. Ни один с политиков не привлекает к себе столько внимая, как папа римский! Вспомним похороны Иоанна Павла II. Cъехались более 100 глав государств и правительств — 11 монархов, 70 президентов и премьер-министров, несколько руководителей международных организаций, в том числе Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан. И ещё около двух тысяч членов различных делегаций — всего из 176 стран. Есть ли аналогичный случай почестей таких масштабов с каким-либо президентом или монархом?

Итак, если зверь в контексте 13 главы Откровения - это папство, то что является знамением (начертанием) этой власти? Читая церковные публикации, мы находим ответ на этот важный вопрос, касающийся изменения одной из Божьих заповедей. Официальной документ Католической Церкви от 1 сентября 1923 года так говорит об этом: "Воскресенье – это знак нашего авторитета… Церковь стоит выше Библии, и этот переход с субботы на воскресенье является доказательством данного факта". Обратили ли вы внимание на эти слова? "Воскресенье – это знак нашего авторитета" (Записи Католической Церкви 1 сентября 1923 года). Обратите особое внимание – если Бог называет святость субботы знамением Божьим ("И святите субботы Мои, чтобы они были знамением между Мною и вами, дабы вы знали, что Я – Господь Бог ваш" (Иез.20:20), то что тогда является начертанием зверя? Это святость воскресенья, освященного не Богом, а папством.

Отдыхать в воскресенье можно, как и в любой другой день недели, но святить воскресенье (считать грехом заниматься обычной работой в этот день) не только не имеет никакого смысла в связи с отсутствием библейского подтверждения, но и является принятием начертания зверя. Вот чего следует остерегаться людям, а не идентификационного кода или биометрического паспорта.

religio
Источник: newsland.ru

Зарплаты и пенсии хотят запретить выдавать наличными

21.07.2011

Экс-министр экономики Герман Греф предложил Владимиру Путину законодательно перевести все пенсионные, социальные и трудовые выплаты на безналичный расчёт

[IMG]

Фото с сайта INFINUM Инфинум
Накануне Греф направил Путину соответствующее письмо, в котором обосновал свою инициативу потенциальной экономией государственных средств. По мнению бывшего главы МЭРТ РФ, избыточность наличных денег в обороте ежегодно обкрадывает бюджет примерно на 1,1% ВВП; следовательно, обязательное введение пластиковых карт помогло бы сохранить эти средства. Кроме того, во всех развитых странах объём наличности составляет до 6% ВВП, а у нас он дорос почти до 12%.

Кстати, недавно Казначейство США объявило о том, что прекращает печатать купюры номиналом в 10 долл., а объёмы выпуска 5-долларовых банкнот сократилось в 2010-м году до исторического минимума. Как считает издание New York Times, это свидетельствует об «окончании эпохи наличных денег». Да и сами американцы признают, что давно не расплачивались наличкой — по крайней мере там, где это можно сделать с помощью кредитки.

Вопрос доверия
А вот в России, в свою очередь, дело обстоит совсем не так. По данным Национального агентства финансовых исследований (НАФИ), только 43% россиян пользуются пластиковыми картами, причём абсолютное большинство — 92% — завели их не самостоятельно, а получили от работодателя (ВУЗа, училища и т.п.).

В общем, к пластику наши соотечественники пока не приучены. Да и не доверяют — и более чем в половине случаев предпочитают обналичивать средства, а не расплачиваться за товары и услуги картой. Примерно треть россиян (34%) объясняют это банальной нехваткой магазинов и учреждений, способных принять безналичный платёж; 33% жалуются на то, что с карточкой начинают транжирить и не контролируют расходы; 27% считают, что пользоваться кредиткой менее удобно. Ещё 16% держателей карт утверждают, что в заведениях, принимающих к оплате «пластик», более высокий уровень цен.

— В магазинах, где принимают пластиковые карты, цены на товары и услуги действительно могут быть выше, — соглашается директор по исследованиям НАФИ Диляра Ибрагимова. — Причин тому несколько. Во-первых, объективный рост потребительских цен по России, зафиксированный официальными статистическими данными. А, во-вторых, ухудшение инфляционных ожиданий населения осенью нынешнего года. Одной из поведенческих стратегий уменьшения негативного влияния инфляции на уровень личных доходов является ориентация людей на более дешевые товары и услуги, которые более доступны в неорганизованной торговле или в мелких магазинах. А в таких местах торговли доминируют именно наличные способы оплаты.

Продукты подорожают?
В таком случае эффективность «обязаловки», предложенной г-ном Грефом, выглядит, по меньшей мере, сомнительной. Если половина обладателей карт всё равно переводят свои доходы в наличку, какой смысл пополнять армию тех, кто ежемесячно будет выстраиваться в очереди у банкоматов?

— Лично я банковскими картами «наигрался»… то комиссия за снятия высокая, то карта не читаема, — заявил один из участников опроса, проведённого по нашей просьбе одним из рекрутинговых порталом. Результаты исследования показали, то 22% россиян получают зарплату наличкой и вполне этим довольны, а 4% получают на карту — но хотели бы перейти на наличный расчёт! 56% экономически активных граждан имеют зарплатную карту от работодателя и не хотели бы ничего менять.

Но это — только «молодежь», то есть работающие россияне, жители городов; а как быть с пенсионерами, многие из которых не умеют пользоваться даже мобильным телефоном? Или с селянами, доля которых в России превышает 30%? Где же в деревне найти банкомат или принимающий кредитки магазин? Г. Греф, вместе с законодательным переводом зарплат и пенсий на безналичный расчёт, предложил обязать магазины с годовым доходом в 400 миллионов рублей принимать к оплате банковские карты. Но сколько таких магазинов можно насчитать по стране? И какие убытки им придётся понести (а затем возместить их за счёт нас, покупателей)?

— Если предложение Грефа будет принято, торговым предприятиям придется в обязательном порядке приобретать необходимое оборудование, а также проводить обучение персонала. А это означает дополнительные расходы, которые могут быть компенсированы повышением цен. Кроме того, магазины будут вынуждены платить не только за инкассацию, которая к тому же может подорожать, если предложение Грефа будет принято, но и платить комиссию банкам за платеж по карте. Очевидно, что в качестве компенсации расходов торговые предприятия, будут увеличивать цены на товары, — говорит Петр Клюев, эксперт департамента оценки «2К Аудит — Деловые консультации.

Не выйдет из сумрака
Другой возможный эффект от введения пластиковых карт, — это усиление контроля над платёжными операциями частных предприятий. Или, проще говоря, уменьшение доли серых зарплат. Однако уже сейчас опыт показывает, что наличие карточки никак не запрещает работодателю выдавать часть зарплаты безналом, а часть — наличными.

— Полностью наличность из оборота выведена не будет, поэтому «серые зарплаты» останутся. Сокращение объема наличности — не самый эффективный инструмент в борьбе с этим явлением, — считает Клюев.

Таким образом, даже при наличии явных преимуществ от повсеместного введения «пластика», пока что российские реалии не позволяют воспользоваться ими в полной мере. Впрочем, по словам Клюева, только на обсуждения этого проекта может уйти год-полтора.

— Маловероятно, что программа будет реализована раньше 2015-го, — констатирует эксперт.
Источник: rabota.mail.ru
Автор: Елена Федотова

Подробнее: Зарплаты и пенсии хотят запретить выдавать наличными | КУРЬЕР.СРЕДА.Бердск

Александр Мироненко пишет:
Цитата:

Афанасий пишет: А каким образом непринятие воскресенье закроет доступ к покупкам и продажам?

Думаю, что даже хлеб будут продавать под контролем, через электронные деньги.
Исключить из списка покупателе и продавцов будет несложно в этой системе.

"невинный" кошмар...  главным в этом шоу есть желание "перейти черту".  

Телеведущие-каннибалы поедали друг друга в прямом эфире  

Перейти по ссылке...




.

http://www.1tv.ru/documentary/fi=7012 Это краткий отчет про Японию.

Катаклизмы 2011 года

Вразрез с конституцией США

На прошлой неделе Конгресс США подписал закон о национальной обороне (NDAA – National Defense Authorization Act 2012), за который ещё 1 декабря проголосовал Сенат девяноста тремя голосами против семи. Речь идёт о бюджете министерства обороны, который принимается ежегодно.
682-страничный проект закона содержит некоторые пассажи, которые идут вразрез с конституцией США.
Речь идёт о разделах 1031 и 1032 данного закона. Согласно им иностранцы, а также граждане США могут быть задержаны на неограниченный срок армией США по законам военного времени без суда и предоставления защиты, если они подпадают под категорию "covered person", то есть подозреваются в связях с террористической организацией.
Как указано в разделе 1031, таковыми являются "персоны, спланировавшие теракт 11 сентября 2001 года, знавшие о нём заранее, помогавшие в его осуществлении или скрывавшие его виновников".
Такое определение появилось после теракта 11 сентября 2001 года, а теперь было обновлено. В данной формулировке это было описано так, что в круг подозреваемых попадает гораздо больше людей. В абзаце Б говорится: "Лицо, являющееся или бывшее членом Аль-Каиды, Талибана или поддерживающих их сил, враждебных Соединённым Штатам или их партнёрам по коалиции, в том числе лица, непосредственно проводившие враждебные акции либо помогавшие в их реализации".
Любой, кто попадает в эту категорию, может быть заключён в тюрьму на неограниченное время, до "окончания противостояния", без суда и следствия. Заключённые не имеют права на адвоката, а также лишаются возможности подавать апелляционные жалобы. Таким образом, заключённым отказывают во всех правах, гарантируемых им конституцией США. Принцип "habeas corpus", обязывающий предоставлять законные основания для заключения под стражу, тем самым был отодвинут в сторону. Таким образом, правосудие США вернулось в Средневековье.
Однако эти изменения почти не освещались в немецких СМИ. Хотя в США всё же шли жёсткие дебаты между сенаторами. Но, тем не менее, многие предложения о поправках, например, о нераспространении этого закона на граждан США, были отклонены. К примеру, заявка на исключение одной из формулировок, за которую проголосовало большинство сенаторов-демократов, была отклонена, поскольку получила всего лишь два голоса республиканцев.

Даже те сенаторы, которые категорично высказывались против действующей редакции закона, в конце концов, проголосовали "за". Этот закон поддержал даже сенатор Марк Кирк, который жёстко критиковал его и даже советовал своим коллегам перечитать конституцию. То, что критики в итоге всё же согласились, имеет определённую причину. Без подписания этого закона военный бюджет США не мог бы быть утверждён. Объединение отмены конституционных прав с принятием военного бюджета США можно рассматривать как средство, уменьшающее риск сопротивления в обеих палатах парламента.
К тому же, некоторые тезисы документа сформулированы настолько запутанно, что эта путаница сознательно используется сторонниками закона в открытых дебатах. Например, они указывают на то, что о неограниченном сроке заключения речь вообще не идёт. Это действительно так, но формулировка "заключение под стражу по законам военного времени без передачи дела в суд до окончания конфликта с противником" говорит практически об этом. Ведь "война с террором" не имеет чётко обозначенных целей и, следовательно, никаких временных рамок. Авторы этого закона – бывший президент Джордж Буш-младший и Дик Чейни – напротив, говорили о том, что этот конфликт не угаснет на протяжении жизни нескольких поколений. К тому же то, что называют "связанные с Аль-Каидой силы", может быть чем угодно. И исходя из того, что один из судей США на процессе по делу жертв и родственников погибших при теракте 11 сентября обвинил аятоллу Али Хаменеи, а также всех иранцев в поддержке террористов, этот "неоспоримый" закон выглядит особенно забавно. Нужно ли теперь всем иранцам опасаться того, что они подпадают под определение "covered persons"?
Причём Аль-Каида, со своей ваххабитской идеологией, считается откровенным врагом Ирана. Талибан также не числится в списке друзей этой персидской страны, потому-то Тегеран и сотрудничает с войсками НАТО в Афганистане.
Талибан – это детище пакистанской спецслужбы ISI, которая, в свою очередь, работает совместно с ЦРУ и получает финансовую и профессиональную поддержку от своего большого брата из США. Теоретически, в категорию "covered person" попадают и многие сотрудники из Лэнгли, хотя на практике им нечего бояться.
Подписанный на данный момент закон даёт армии США и Белому дому право по своему усмотрению, без всяких доказательств, заключать людей под стражу пожизненно. Поэтому критики называют NDAA "законом о предоставлении себе чрезвычайных полномочий".
Те, кто поддерживает NDAA, утверждают, что критики закона преувеличивают, ведь закон не распространяется на граждан США. Кроме того, в этом законе нет ничего нового – ведь США последние десять лет содержали без суда под стражей на своих военных базах людей, названных "врагами", теперь эта практика "просто" получила законные основания.
С одной стороны, правильно (что не оправдывает эту практику), но то, что граждане США не подпадают под этот закон, не соответствует фактам. Хотя в разделе 1032 о юрисдикции данного закона в отношении граждан США и легально пребывающих на территории США иностранцев написано, что он "на них не распространяется", но над данным разделом преобладает параграф 1031, где подчёркивается, что не исключено причисление этих граждан к категории "covered person". Здесь нужно читать внимательно. Ведь в том абзаце параграфа 1032, где говорится о том, что закон не распространяется на граждан США, ничего не написано о гражданах США, попадающих под определение "covered person". Закон даёт армии США право брать под стражу так же и граждан США.
В общем, это означает одно: например, афганец, поддерживающий бойцов Талибана, должен быть взят под стражу, а американец – может быть взят под стражу.
Законопроект также имеет так называемый "waiver", разрешающий президенту отпускать на свободу задержанного "в интересах национальной безопасности". Сторонники данного законопроекта заявляют о том, что в случае войны вражеский солдат может быть заключён под стражу до её окончания, чтобы он не совершил военных преступлений. Основным тезисом их аргументации является то, что в войне должны участвовать солдаты в форме (под действие Женевской конвенции подпадают солдаты в униформе – прим. ред.). Таким образом, скрывается тот факт, что "война с террором" – это асимметричная война против "террористов", а проще говоря, гражданских лиц, которая никогда не закончится. В результате этого мы получаем следующий итог: "военный арест" никак не ограничен временными рамками. И это также скрывается сторонниками этого закона.
Также они ссылаются на судебный приговор по делу Хосе Падильи. Летом 2002 года этот гражданин США был признан президентом Бушем "вражеским бойцом" и исчез в военной тюрьме. В сентябре 2005 года кассационный суд подтвердил президентское право содержать американского гражданина под стражей на американской земле без предъявления обвинений, так как авторитет президента США во время войны является важнейшим для выживания и защиты нации от террористических нападений.
Под давлением правозащитников Падилья всё же предстал перед гражданским судом – через три с половиной года с момента ареста. Он был приговорён к 17 годам и 4 месяцам тюрьмы, хотя в обвинении ничего не говорилось о том, что он, якобы, хотел создать "грязную бомбу". Прокуратура не предъявляла ему никаких конкретных обвинений и не инкриминировала ему прямые связи с Аль-Каидой, вместо этого он был обвинён в "заговоре с целью убийства людей за границей", а также в поддержке джихада за границей США.
Адвокат Падильи, Эндрю Пэтэл, заявил после вынесения приговора: "То, что случилось на этом заседании, нужно рассматривать в контексте Патриотического акта, согласно которому правительство не должно доказывать виновность в преступлении, а может обвинить людей в поддержке того, что, по мнению правительства, должно произойти. В данном случае обвинение использовало разговоры подсудимого о том, что должно случиться. При таком следствии правительству не нужно добывать доказательства, которые требуются при ведении нормального судебного процесса".
Пол Крэйг Робертс, заместитель министра финансов в правительстве Рейгана, сформулировал это более жёстко: "Процесс против Падильи перевернул конституцию США с ног на голову и нанёс больше ущерба, чем удалось бы самому страшному террористу".
В гроб конституции был забит ещё один гвоздь. Надежды на то, что президент Обама ещё сможет аннулировать этот закон, необоснованны. Ведь именно Белый дом был автором тех параграфов, которые отказали гражданам США в защите от бессрочного заключения под стражу военным трибуналом. Белый дом несколько дней назад заявил, что не будет накладывать вето на этот закон. Таким образом, бойцы с террором получили команду "фас!". Конституция США, принятая в 1787 году, была отменена. Добро пожаловать в XVII век.
Hintergrund(Германия) Себастиан Ранге

А если учесть, что ещё раньше был принят закон разрешающий американской армии действовать на территории США, то до диктатуры остался один шаг: введение военного положения. Осталось дождаться какого-нибудь большого терракта. Например, убийства президента...

Кстати, на эту тему есть мнение некоего юриста :
Работая до недавнего времени с договорами, составленными между отечественными компаниями и с российской нормативной документацией, могу заметить, что наши документы составлены достаточно конкретно и точно. Но даже в этом случае регулярно возникают разночтения и двусмыселенности восприятия написанного разными сторонами. Думаю большинство из читающих не работало с иностранными документами и плохо себе представляют ситуацию с ними.
А вот на последнем месте работы у нас заключен контракт с иностранцами... По объему текста - раза в полтора больше чем "В и М" Толстого. Более того, могу дать неподготовленному человеку почитать на выбор десять страниц текста и я уверен, что он даже не догадается, что это договор. Состоит контракт из двух частей, каждая часть из 11 разделов, к каждому разделу идет по нескольку (от 0 до 12) приложений. Плюс поправки к разделам и приложениям. Допустим нужно разобраться, что сказано по определенному вопросу в контракте, убив несколько часов времени, не найдете ничего конкретного по довольно важному вопросу. Зато у нас есть контракт менеджер, двое контрактных специалистов (юристы), от которых ничего добиться в принципе невозможно. У буржуев сидит целый PH.D., который типа по контрактам и как ни странно от него тоже ничего не узнать конкретного.

Все это я к чему. За 4 месяца работы с иностранными договорами я понял одно - они составлены таким образом, что все возникающие вопросы решаются устно. Конкретно в договоре прописано довольно мало. Структура документов - гордиев узел. Большая часть - какие-то пожелания, рекомендации, описания, оговорки и т.д. Кто в определенный момент времени хозяин положения - тот и диктует свои условия в случае спорных ситуаций.

Почему-то я уверен, что в импортном законодательстве все то же самое. Написано много, но предельно не конкретно. Все зависит от того, кто будет толковать написанное. Попытки разобраться в том, что написано, не приведут ни к чему, кроме головной боли. Если надо будет посадить нужного человека - растолкуют против человека, если надо будет оправдать - растолкуют прямо противоположенно. Чувствуется рука гумманитариев, написавших, и думаю даже, не намеренно запутавших документы, просто по другому они не могут. Да и создать впечатление, что документы сложны настолько, что человек со стороны без юридического образования разобраться не сможет надо, т.к. в противоположенном случае возникнет вопрос - а нафига юристы вообще нужны? А так - толпа дармоедов при деле...

Могу добавить ещё один гвоздь в Конституцию США - не так давно был принят закон, по которому Национальная гвардия переподчиняется от губернаторов к Президенту. Т.е. суверенитета каждого штата в отдельности, можно сказать, не существует. Так что народ США к банкету готовы. Ждут отмашки.




Источник: Хочу все знать..